Завещание бабушки

Человек, делая завещание, ожидает, что его наследство будет распределяться соответственно этому документу. Иначе - какой смысл его составлять? Но на практике бывает, что последняя воля завещателя не всегда является последней инстанцией.

И происходит такое даже не из-за того, что завещание признаётся судом недействительным. Хотя такие случаи тоже бывают, пусть и нечасто.

Основная проблема заключается в действующем порядке распределения наследства. Свобода завещания ограничивается законом, который предъявляет к документу ряд определённых требований. В результате появляются неожиданные решения суда.

Вот реальный пример. Пожилая женщина завещала своей внучке право на собственность 1/2 квартиры, в которой они вместе проживали, и банковский вклад. Об этом она известила внучку, и после смерти бабушки женщина подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Нотариус подтвердил, что такое завещание действительно существует. Половина квартиры уже принадлежала внучке. Поэтому пожилая женщина и сделала завещание, чтобы с учётом её доли внучка получила в собственность уже всю квартиру.

Однако неожиданно у нотариуса появился сын пожилой женщины, который приходится внучке дядей. Он сообщил, что планирует получить свою часть наследства матери. Поскольку он уже достиг пенсионного возраста, то уже подпадал под действие закона, согласно которому нетрудоспособные дети наследодателя могут получить наследство вне зависимости от содержания завещания. Причём, они имеют право получить не меньше половины доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону (согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ).

Относительно к данному случаю, нетрудоспособным считается не только гражданин, имеющий инвалидность, но и человек, достигший предпенсионного возраста на дату открытия наследства (для женщин этот возраст составляет 55 лет, для мужчин - 60 лет).

Возраст дяди наследницы этому требованию удовлетворял, поэтому нотариус взял заявление этого гражданина и выдал свидетельство о праве на наследство. Если бы не было завещательного документа, то сын умершей получил бы 1/4 долю квартиры, наравне со своей племянницей. А с учётом завещания доля в квартире, которая ему досталась, составила 1/8. А внучке досталось всего 3/8 доли.

Внучка пыталась оспорить такой неутешительный результат через суд, чтобы обязательная доля дяди в спорной квартире хотя бы уменьшилась до 1/16, чтобы было можно выкупить её за минимальные средства. Она предоставила сведения о том, что дядя не проживал в квартире с 1974 года, что у него есть 1/3 доля в другой квартире, в которой он проживает со своей семьёй. В то время как внучка проживает в спорной квартире, а совместное проживание с дядей из-за конфликтных отношений с ним невозможно.

Согласно ч.4 ст. 1149 ГК РФ, обязательную долю действительно можно снизить или даже отменить, если окажется, что её выделение влечёт за собой невозможность передать имущество наследнику по завещанию. Это касается той части наследства, которой тот пользовался при жизни наследодателя, при этом обязательный наследник не пользовался.

В первой инстанции суд принял сторону истицы и удовлетворил её требования. Он руководствовался соображениями, что у дяди нет потребности в наследуемой квартире, а для истицы это жильё является единственным.

Но вышестоящий суд отменил это решение. По мнению судей, то, что у дяди имеется в собственности 1/3 доли в другой квартире, не должно умалять его права на обязательную долю в спорном жилье. Конфликтные отношения между ним и истицей тоже не являются основанием для уменьшения обязательной доли в наследстве.

В данном случае нет и препятствий в передаче части квартиры в собственность истицы в связи с выделением обязательной доли её родственнику, поскольку она получила по наследству 3/8 доли в спорной квартире.

Кассационный суд тоже не нашёл условий, на основании которых можно было бы уменьшить обязательную долю ответчику (4-й КСОЮ, дело № 8Г-16841/2022).

По итогам суда, истица теперь должна договариваться со своим дядей о выкупе его доли в квартире. Если же он не согласится на продажу, принудительно выкупить долю, через суд, признав её незначительной, согласно ст. 252 ГК РФ.

Всё могло бы решиться иначе, и внучке не пришлось сталкиваться с возникшими проблемами, если бы бабушка оформила на внучку дарственную на свою долю в квартире.