Тонкости родственного наследства

По закону есть четкие требования – смотрим на завещание или наследственный договор – если их нет, тогда наследниками признаются ближайшие родственники: супруг, дети и родители.

Но ведь, как известно, не только москвичей испортил квартирный вопрос. Когда родные борются за квадратные метры, моральные нормы не всегда идут рука об руку с правилами.

Вот яркий пример из судебных битв, так сказать (ВС РФ, дело № 18-КП 9-111).

Приходит к нотариусу дочь, показывает справку о смерти матери, предъявляет законные требования на квартиру. Завещания, кстати, не было, дочь единственная, наследник первой очереди. Более никто требований к наследству не озвучил, спустя 6 месяцев нотариус выдает дочери свидетельство на наследство.

Чуть позже к нотариусу приходит бабушка (мать наследодателя), которая тоже может являться законным наследником в этой ситуации. И ей очень не понравилось, что внучка получила квартиру.

Мать наследодательницы рассказала нотариусу, что внучка во время болезни своей матери ни разу не пришла к ней, никогда не справлялась о здоровье, не оказывала никаких знаков внимания. По словам бабушки вся эта ситуация крайне неблагоприятно сказалась на самочувствии матери из-за такого отношения внучки. И вот…

После смерти завещателя сама бабушка следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги. Внучка только успела посетить нотариуса и подать заявление на наследство, скрыв наличие родной бабушки. Бабушка твердо стояла на своем, уверяя во всех инстанциях, что внучка недостойно стала собственницей целой квартиры.

Что было дальше? Первая и вторая инстанция встала на сторону бабушки. Внучка признали утратившей право наследования, а бабушка стала хозяйкой квартиры, приняв наследство, своевременно оплачивая квитанции ЖКХ.

Тогда внучка идет в Верховный суд РФ и добивается пересмотра. Тут есть некоторые тонкости, по закону можно лишить наследника наследства, но необходимо доказать аморальное поведение. И доказательства должны быть очень весомыми.

1) Умышленные действия, повлекшие за собой незаконное признание себя лично или других людей достойными получения наследства. Либо незаконное увеличение своей или другой доли в наследстве.

На такого наследника должны быть соответствующие документы – приговор или судебное решение, где черным по белому будет сказано, что другому наследнику угрожали, требуя отказаться от части наследства. Либо это подделка завещания.

Да, скажите вы, но внучка-то скрыла наличие живой бабушки (хороший нотариус!), второго наследника! Но, по мнению суда, данный факт не явился противоправным действием, так как один из наследников не обязан оповещать нотариуса о других «конкурентах».

2) Все-таки для потери наследства «требуется» злостно уклоняться от исполнения своей прямой обязанности содержать наследодателя. А внучка именно этим и занималась: не навещала, не помогала, не платила! Ее мать как раз была нетрудоспособной, и обязанность внучки заключалась в содержании собственного родителя. Согласно закону трудоспособные дети обязаны содержать своих нуждающихся престарелых родителей.

И опять не состыковка вышла. Не была письменного факта взыскания алиментов матерью с дочери. Никаких судебных обращений! Мы-то с Вами прекрасно понимаем, почему так произошло – какая мать подаст на дочь в суд!? А зря! Для суда требовались факты взыскания (исполнительный лист и т. д.), и факты злостного уклонения от уплаты (сокрытие доходов от приставов и т. д.). На алименты никто не подавал, а значит, внучка не подпадала под это правило!

Прискорбно, но факт, что неисполнение должного ухода за родителями в данном случае не сыграло на руку бабушке. Внучка все равно осталась наследницей.

Вот если бы покойная мать в своем время написала завещания, лишив дочку наследства, либо о передаче квартиры другому лицу.